Monat: Oktober 2020

The central banks‘ CBDC ideal


In a new report, seven members of the BIS investigate which properties a CBDC should have in order to combine the advantages of a digital currency with the common goal of maintaining financial market stability.

The Bank for International Settlements (BIS) is an association of central banks from 62 jurisdictions. Its members include the Deutsche Bundesbank, the European Central Bank (ECB), the Chinese Volksbank and the US Federal Reserve System. Also known as the “central bank of the central banks”, the aim of the BIS is to coordinate the monetary policy of its member banks. Central Bank Digital Currencies – in short: CBDC – are among the topics that have been of concern to international central bankers, at least since the Chinese central bank went it alone.

How does a „CBDC“ have to be designed?

The authors of the report published on Friday October 9th – in addition to the ECB, the central banks of England, Sweden, Japan, Canada, Switzerland and the USA – first shed light on three principles that are essential when creating or issuing a CBDC pay attention to.

First and foremost is the principle that a CBDC should not negatively affect the core business of a central bank, which is to guarantee a stable financial market. Instead of competing with a national currency, a CBDC should complement or support this. This should be guaranteed, for example, by a fixed exchange rate of 1: 1 to the respective fiat currency.

This goes hand in hand with the second principle that the authors of the report want to see implemented at a CBDC: the coexistence of different forms of money. The introduction of a CBDC should not mark the end of cash. CBDC, cash and book money should exist in parallel and the central banks should continue to produce cash “as long as there is demand”.

As the third cornerstone, the ECB and Co. outline the topic of “innovation and efficiency”. In it, the authors describe the necessity of a CBDC in view of the growing number of alternative payment options that consumers are facing. If not explicitly mentioned, it can be assumed that the authors had Facebook’s planned stable coin Libra and cryptocurrencies in mind when they write:

Without continued innovation and competition to make a jurisdiction’s payment system more efficient, users can use other, less secure instruments or currencies. Ultimately, this could lead to damage to the economy and consumers, potentially affecting monetary and financial stability.

Libra’s wake-up call reverberates in the BIS to this day

Fears that can be heard from the BIS and its members since 2018, when Facebook presented its ambitious stable coin project. A “wake-up call” for the central banks, so the much-quoted reaction of the ECB board member at the time, Benoît Cœuré. Since this year he has been head of the “Innovation Hub” at the BIZ.

The thesis that the advance from the private sector in the form of Libra was needed for the central banks to seriously deal with the development of purely digital national currencies is supported by a graphic from the BIS report. This shows a significant increase in CBDC research at central banks in 2018. So far, however, very few have got beyond theory and have launched a pilot.

Characteristics of a „good“ CBDC

The report describesfurther 14 core properties that a digital national currency must meet in order to do justice to the principles described above. For example, there should be no or only low costs for the end user when using a CBDC; this also applies to any hardware acquisition costs. Acceptance and availability should also be ensured as far as possible. A CBDC should ideally be able to be used anywhere that cash is also accepted. This also includes the option of performing offline transactions.

In addition, a CBDC should be immune from both cyber attacks and external influences such as environmental disasters.

Bitcoin: El activo ideal en la crisis global


Con la economía mundial sacudida por el bloqueo nacional, los cierres de fronteras y las roturas de la cadena de suministro, aumenta la preocupación por las empresas locales y las perspectivas financieras para el futuro de las pequeñas empresas.

Aunque los inversores huyen de las aguas problemáticas, no existe una oportunidad segura a la que puedan acudir.

Bitcoin, que se ha convertido en uno de los nuevos activos de refugio más populares, ha visto recientemente una caída de casi el 6% en su valor, desde un comercio constante alrededor de los 11.000 dólares. Sin embargo, a pesar de la caída, vale la pena notar que tanto el oro como el S&P 500 cayeron al mismo tiempo, lo que apunta a un declive del mercado de inversiones en general, más que a una simple volatilidad en el mercado de criptodivisas.
Comparando el rendimiento del criptograma con el del S&P 500

Desde una perspectiva técnica, el Índice de Volatilidad del Chicago Board Options Exchange (CBOE) indica que la volatilidad implícita del mercado del S&P 500 ha experimentado un aumento drástico en poco más de dos meses. Los expertos en inversiones creen que esto podría llevar a una caída del mercado, similar a la caída de marzo. El Índice de Volatilidad subió por encima de la marca de los 30,00 dólares estadounidenses, lo que normalmente sólo se ve en eventos globales de choque, como guerras importantes o crisis internacionales relacionadas con el terrorismo.

Bitcoin, a pesar de la caída, se ha mantenido más estable que en los últimos años, manteniéndose en torno a los 10.000 dólares estadounidenses de forma constante.

Actividad reciente: Bitcoin contra el oro

El oro también se desplomó recientemente, alcanzando la marca más baja de los últimos dos meses. Tampoco es el único metal precioso en el mercado en el que la plata ha recibido un gran golpe. Los expertos creen que el reciente decrecimiento del interés en los metales preciosos podría estar relacionado con los inversores que buscan añadir opciones respaldadas por el dólar americano a sus carteras.

Sin embargo, dicho esto, los inversionistas han sido cautelosos en recurrir a las monedas fiduciarias como refugios seguros dada la inestabilidad de la economía mundial. La pandemia y los obstáculos económicos resultantes han afectado a las principales divisas del mundo, incluyendo el euro, el yen japonés y el franco suizo.

El movimiento de Bitcoin con las próximas elecciones

Es muy probable que los mercados se vean influenciados por las próximas elecciones y los debates nacionales para la presidencia de los Estados Unidos. Esto es especialmente cierto dada la fuerte aversión del actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a Bitcoin y a la industria de la criptodivisa. Joel Edgerton, CEO de la bolsa de criptodivisas BitFlyer, comentó sobre esto, diciendo que el mercado de criptodivisas podría tener una gran volatilidad:

„El movimiento de precios es principalmente impulsado por el negocio institucional con los clientes minoristas que siguen comprando las caídas y acumulando activos. Un punto clave a observar es el posible efecto de la elección de los EE.UU. y si eso cambia la respuesta de la Reserva Federal de su actual postura muy acomodaticia a una postura más normal“.

La inversión en Bitcoin es atractiva debido a la escasez

Históricamente, a medida que el dólar se hunde, el precio de Bitcoin sube. La correlación inversa parece ser una marca de que los inversores tienden a la criptodivisa como un activo seguro para protegerse contra la caída de los precios de la moneda fiduciaria, pero los analistas sugieren que esto no siempre es así. Como ha comentado Sam Tabar, los individuos podrían tender hacia la criptodivisa de forma aislada del dólar a medida que el mercado de activos digitales se hace más prominente. Además, cree que la oferta limitada de Bitcoin – similar a la del oro y otros bienes comunes – también tiene un impacto en el precio y el movimiento de la ficha.

Ofreció que con el tiempo, „la gente será cada vez más consciente del espacio de los activos digitales, y que la sofisticación disminuirá la correlación con los mercados tradicionales… En cuanto a los productos básicos y el oro especialmente, estoy de acuerdo con la narrativa de los recursos escasos. Si se observan los singulares paquetes de estímulo que se han lanzado en la mayoría de las mayores economías del mundo, se podría haber esperado una medida de ese tipo. Creo que en el espacio criptográfico, esta narrativa sólo es válida para Bitcoin y no para ninguna otra criptodivisa“.